Татуировки еще никого не красили. Никогда. Они только олицетворяют комплексы и неуверенность, а также желание соответствовать некой моде.

А есть какие-то аргументы? По-моему это только мнение. Есть такой Эцио, он же Тирольский ледяной человек. Какой моде следовал он? Какие комплексы были у него. Поделитесь, будет добры. Ну и в целом, люди всегда стремились украсить себя. То что вкусы разные - другой вопрос. Кто-то и шею подлиннее отращивает, кто-то шрамы наносит. Европейская традиция - татуировки. А до того как люди в Европе побелели было шрамирование. И в целом много свидетельств относительно украшений себя и близких. Раскрасить себя охрой, бусики из кости сделать, ожерелья из ракушек. Даже у обезьян есть мода, можете обратиться к исследованию нескольких групп обезьян в 2010. Попробуйте поиск "Жюли мода обезьян". Что характерно, у менее социальных животных такого явления не наблются, на сколько я знаю. Другими словами, чем более развитое животное, тем сильнее желание украшать себя и следовать моде. По идее не следовать моде - гулять голышом в -40, не пользоваться благами цивилизации, не использовать речь, не пользоваться деньгами, жить в лесу, наверное в одиночестве, ведь если там будет хоть ещё один человек, который заново изобретёт рычаг - нонконформист будет чувствовать себя ущербнее, так как человек использующий новшества - будет в выигрыше. В отличие от тех, кто не поддается моде и делает все по старинке. Но не станет же наш нонконформист перенимать моду. Он справится и так. Он будет использовать палку-копалку вместо лопаты. Он будет использовать лопату вместо трактора. Вы можете возразить, что это нельзя сравнивать, ведь технология - это облегчает жизнь, а мода - не всегда. Да, вы будете отчасти правы, однако желание следовать моде - это то же самое внутри своей сути, что и желание перехватить удобную технологию. Подытоживая свой несколько сумбурный утренний спич: мода - это не плохо, скорее наоборот. Из нее в итоге выкристаллизовываются новые идеи, зачастую такая прогресс и более практические вещи. Шкуры убитых животных носят уже не многие, приятнее носить ткани. По крайней мере в качестве нательного белья. Мода меняется, но удачные решения остаются. И в татуировках нет ничего плохого. И они, как минимум не всегда являются олицетворением комплексов и неуверенности. Напротив, там где есть непринятие татуировок, человек ее сделавший бросает вызов обществу, а члены общества, пытаясь возвыситься, компенсировать комплексы - пытаются заклевать тех, кто от них отличается. Скорее те показывают свои комплексы, кто пытаются осудить отличающихся от себя. По национальности уже не модно высмеивать людей, по фамилии высмеивают только совсем уж школьники, давайте будем высмеивать тех, кто одевается не так, как мы. Не в тот цвет волосы красит, меняет причёску на ту, что не нравится нам. За то что рост его слишком низок или слишком высок. Все должны быть вровень, не дальше не выше. Толстых или слишком худых тоже быть не должно. Делают пирсинг, шрамирование или татуировки. Ату их! Нет, такой подход мне не подходит. Травить человека за то, как он выглядит я точно не буду. Он может быть говнюком - да. Но не потому что покрыл свое тело татуировками, не потому что покрасил волосы в зелёный и не потому что надел браслет не того цвета. Но по фотографии определить то что у человека есть комплексы... по моему даже врачи по фотографии диагнозы не ставят, в лучшем случае могут сделать предположение. Вотч у человека прыщи. Это видно и это факт. А вот что заставило его тело покрыться прыщами - врач глядя на фото вряд-ли скажет. Даже если видит что это подросток, он может предположить что у него что-то с гармонии, но не сможет сказать точно, так ли это. Потому и делают анализы. Но человек в интернете умнее всех врачей. Он может сказать точно что татуировка = комплексы и неуверенность. Даже у Япончика это от неуверенности. У Эцио или у не названного австралийского аборигена. Нет, психологическую диагностику по фотографии делать это уж слишком, как по мне. Рационализировать то, что не нравится лично тебе - не дело. Мне не нравиться запах после сигарет. Мне не нравятся чернокожие люди, откровенно говоря я испытываю внутреннюю тревогу, когда вижу их. Но я отлично понимаю, что это просто потому, что они мне не нравятся. Это не значит, что я его буду как-то обижать, унижать или проявлю своё "фи", если доведётся. И я постараюсь сделать так, чтобы моё непринятие не вырвалось наружу. Потому что оно иррационально. Я не буду говорить, что чернокожие - потомки Хама, потому должны быть в рабах, я не буду говорить что из Африки вышел ВИЧ. Я не рацианализирую то, что мне не нравятся чернокожие. Я это принимаю и борюсь со стереотипами в себе, но это слишком глубоко и вряд-ли когда-то уйдет полностью. Может всем так надо? Не придумывать оправдания, а принять свои чувства. Потому что то, что кому-то не нравится татуировки - вполне нормально. Кому-то не нравится кружевное бельё. Это тоже нормально. Мне нравится больше шоколад, чем селёдка, но я не против людей, что едят селёдку.

Разумеется, все что я пишу - это исключительно личное мнение. В противном случае, был бы указан автор или результаты мультицентровых плацебоконтролируемых двойных слепых рандомизированных исследований. Женщина прекрасна природным чистым цветом кожи, врожденной формой мочек, бровей и губ. Есть конечно, дурнушки, и для них дальнейшее уродование себя вполне объяснимо - чем вычурнее тем эпатажнее. Все тату и пирсинг как раз и возвращают индивидов в первобытное состояние, когда все ходили в набедренных повязках сиськами навыкат, и единственное, что их отличало как раз роспись по телу, тату и пирсинг. По-моему это совершенно очевидно. Конечно, сейчас никто не будет тыкать в татушку пальцем и кривить рот, но для симпатичной молодой девушки разноцветные чернильные дефекты на коже - абсолютный очевидный минус. И данная фотосерия хорошо подтверждает.

другими словами про неуверенность - это рационализация того, что вам не нравится, я правильно понимаю? "Женщина прекрасна природным чистым цветом кожи, врожденной формой мочек, бровей и губ." Тогда почему парням (в западной культуре) больше нравятся загорелые, чем бледные? Почему помада объективно привлекает больше внимания, чем естественное состояние губ? Почему же тогда вас привлекают серьги? Ведь объективно, если я накрашусь, надену украшения - у меня будет больше поклонников, ко мне чаще будут подходить, чем когда я в своём естественном образе. Хотя больной мою кожу не назвать. "для симпатичной молодой девушки разноцветные чернильные дефекты на коже - абсолютный очевидный минус." Субъективщина. Летучий, просто скажи "мне не нравится". Не надо придумывать теорий, чтобы объяснить почему тебе не нравится.

Летучий, просто скажи "мне не нравится". Не надо придумывать теорий, чтобы объяснить почему тебе не нравится» Pro100Maria , ответь Летучему по-простому - «а мне нравится». И всё. А  не надо вот этой развесистой клюквы на тему «Нелюбовь к татуировкам – это оголтелый расизм!»

"Летучий, просто скажи "мне не нравится". Не надо придумывать теорий, чтобы объяснить почему тебе не нравится." - Нет конечно, довольно много публикаций про связь с уродованием внешности и внутренними проблемами. Просто не стал утомлять вас ссылками. Может Pro100Maria и делает вид, что ей это сильно по нраву, но не думаю, что с эстетической точки зрения. Скорее в пику таким как я, "критикам".

Про помаду и макияж тоже не согласен, что это принесет больше "поклонников". Почему-то молодые девушки ошибочно воспринимают причины возникновения подобной "химии" между людьми. И думают, что если они превратят себя в затрапезное раскрашенное нечто, то тут же соберут массу поклонников. Серьги?! Мужчины вообще не отмечают во что одета девушка. Они оценивают образ целиком. Если он заляпан черными пятнами, то и со светлым образом получаются проблемы.

Все красиво, что естественно. Красила и и татуировки не придают шика и блеска. И не нужно кивать на Запад. Не все то, что у них хорошо, интересно для нас. Без оценки.